- · 《经济与社会发展研究》[06/30]
- · 《经济与社会发展研究》[06/30]
- · 《经济与社会发展研究》[06/30]
- · 《经济与社会发展研究》[06/30]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
中国青年志愿服务项目的现状与发展研究
作者:网站采编关键词:
摘要：0 引言 从2014年至2016年，三届中国青年志愿服务项目大赛由共青团中央等部门联合举办，积极推动中国志愿服务事业在新时代的发展，这不仅体现了政治引领、服务大局、促进事业、支
0 引言
从2014年至2016年，三届中国青年志愿服务项目大赛由共青团中央等部门联合举办，积极推动中国志愿服务事业在新时代的发展，这不仅体现了政治引领、服务大局、促进事业、支持基层的作用，更发挥了凝聚志愿共识、汇聚各方力量、传播志愿文化、弘扬志愿精神的功能。
这几年来，中国青年志愿服务项目的发展态势不错，但是还存在一些问题，如：全国性志愿服务立法滞后、志愿服务的专业性不足、志愿服务的协调机制尚不健全。为此，一些学者从以下方面进行探究：全国性志愿服务立法进程需要推进、志愿服务的专业化程度需要提高、志愿服务的协调机制需要完善。王婕通过调查505个志愿服务项目的数据，发现中国青年志愿服务项目满意度较高，但在专业性、育人功能和社会功能等方面还需要提升，并提出了对志愿服务项目进行宏观谋划、精准助人、规范管理和整合创新的思路[1]；李艳丹等通过对三届项目大赛86个高校金奖项目分析发现，高校志愿服务具有专业的服务内容、不断扩大的活动影响力，认为高校志愿服务要进一步专业、创新、科学[2]；魏娜认为我国志愿服务的协调机制存在问题，仍需要完善，全国性志愿服务立法进程缓慢，仍需要推进[3]；党秀云发现我国的志愿服务事业还有许多问题,如不够健全的参与机制、缺少相关法律、不完备的管理体制与机制等，所以建立和健全志愿服务的长效发展机制刻不容缓[4]；殷向杰等认为志愿服务的发展程度代表着社会发育水平，我国志愿服务总体规模不大、组织化程度不高、专业化程度不高，急需改变志愿服务观念、完善服务机制[5]；于博文发现在高校志愿服务项目在呈现蓬勃发展态势的同时,也存在着持续性不强、同质化严重、形式单一等问题，提出要明确供求关系,精准定位项目、精心设计项目,搭建梯级结构、优化选培机制，科学制定课程、创新评价体系,完善激励机制、确立品牌思维,丰富表现形式、“双心”并重不懈，强化思想保障、注重氛围营造,培育荣誉意识[6]；安国启等认为青年志愿服务可以巩固我国社会保障、促进社会和谐与进步、创造社会经济效益和建设社会主义精神文明[7]。
可见，上述文献从不同视角对提升青年志愿服务项目做出了有益探索，但还需进一步加强。为此，本文调研分析了三届中国青年志愿服务项目大赛获奖的1506个项目，研究中国青年志愿服务项目的现状及问题，并对中国青年志愿服务项目进行发展研究。
1 中国青年志愿服务项目的现状及问题
从2014年至2016年，依次在广州、重庆、宁波举办首届、第二届、第三届中国青年志愿服务项目大赛，本部分从地域分布、获奖项目的类型、参与主体等方面分析，发现了项目进展仍存在区域发展不平衡、专业性需进一步加强、创新性和协同共享不足的问题。
1.1 地域分布
表1.1各省级赛会单位三届获奖项目数据统计省级赛会单位第一届第二届第三届总计北京天津河北山西内蒙古辽宁吉林黑龙江上海江苏浙江安徽福建
省级赛会单位第一届第二届第三届总计江西山东河南湖北湖南广东广西海南重庆四川贵州云南西藏陕西甘肃青海宁夏新疆兵团全国铁道全国民航1214中直机关2316中央国家机关中央金融1629中央企业总计5
表1.2各区域三届获奖项目数据统计届数东部数量东部占比中部数量中部占比西部数量西部占比总计第一届.39%.76%.85%505第二届.46%.73%.81%497第三届.44%.62%.94%504
表1.3地域与获奖的相关性检验第一届相关系数-第二届相关系数-第三届相关系数-
根据表1.1，在三届获奖项目中，北京、上海、广东、重庆、云南、陕西等省市的获奖项目数量较多，其中包括北京等发达地区和云南等不发达地区。根据表1.2，在三届获奖项目中，占比最多的是东部地区，其次是经济不发达的西部地区，占比最少的是中部地区。为研究地域与获奖情况的相关性，采用统计学中假设检验的方法，对于各省级赛会单位三届获奖项目数据统计表(表1.1)进行卡方检验。将原假设设定为“地域与获奖情况不相关”，分别对第一届、第二届和第三届的数据分别进行卡方检验。根据表1.3，在此原假设的前提下，得到第一届，第二届和第三届的卡方值分别为-0.455、-0.244和-0.434，对应的P值分别为0.009、0.178和0.013。可知第一届和第三届的P值远小于通常意义上的显著性水平0.05，表明如果原假设成立，那么发生的概率将非常小。因此可以否定“地域与获奖情况不相关”的原假设，即认为获奖情况与地域有关。然而根据第二届大赛获奖数据的情况，却不能说明“地域与获奖情况相关”，说明志愿服务项目可以通过一些政策和宣传来改变这种不平衡。
文章来源：《经济与社会发展研究》 网址: http://www.jjyshfzyj.cn/qikandaodu/2020/1024/948.html